最近的美国债市，越来越有一种“救火队刚走，火苗又起来了”的感觉。
本周，美国联邦政府债务总额突破40万亿美元，另一边，长期美债又遭遇持续抛售，30年期美债收益率维持在5.2%以上，处于2001年以来的高位。面对长端利率不断上冲，美国财政部终于坐不住了，8月19日宣布扩大长期国债回购规模，把10年至20年、20年至30年期限区间的单次最高回购规模，从20亿美元至少提高到40亿美元。
消息出来以后，美债确实涨了，长端收益率快速回落，全球债券市场也跟着喘了一口气。
但很快，美债重新走弱，美国财长贝森特不得不再次站出来喊话，说了一句很有意思的话：“我们有一个庞大的工具箱。”
问题来了，美国财政部手里到底还有什么牌？这些工具真能把长期美债收益率压下来，还是只能一次又一次给市场打一针止痛剂？
先说结论，贝森特说美国财政部还有庞大的工具箱，这句话并不算吹牛。
除了现在已经使用的国债回购，美国财政部至少还有三类比较重要的工具：调整发债期限结构、通过季度再融资公告释放前瞻指引，以及利用财政部一般账户，也就是TGA进行流动性调节。其中最受市场关注的，其实是调整发债结构。
现在市场最怕的是长期美债，因为期限越长，对利率越敏感，同时投资者还要承担未来几十年的通胀、财政和货币贬值风险。既然大家不愿意接长债，美国财政部理论上就可以少发一点长期债，多发一些短期国债，再把市场上的部分长期旧债买回来。这就是所谓的“前端发债、长端回购”。
但千万不要忘了，它调整的是债务结构，不是债务规模。美国欠的40万亿美元，并不会因为多发短债、少发长债而凭空消失。甚至从长期看，短债比例提高还有另外一个问题——债务到期得更快，需要更加频繁地借新还旧。
原来借30年的钱，现在越来越多变成几个月、一两年就需要重新融资的钱。如果未来利率下降，当然皆大欢喜；但如果利率继续维持高位，美国财政部反而会更快面对再融资压力。
所以这张牌，本质还是用时间换空间。
再看财政部正在使用的回购工具。
现在美国财政部每季度最多回购大约540亿美元名义附息国债和通胀保值债券。此次扩大长期债券回购以后，10年至20年、20年至30年期限的单次操作规模至少提高到40亿美元。
几十亿美元听起来已经不少了。但把它放到美国国债市场里，就会发现完全是另外一个概念。
从2024年5月美国财政部启动常态化回购以来，累计回购规模已经超过2000亿美元，而现在美国联邦政府债务已经突破40万亿美元。这就像一个人背着40万元债务，拿2000块钱出来优化了一下还款结构。
有用吗？当然有用。能不能因此说债务问题解决了？显然不能。
此前美国财政部借款咨询委员会研究发现，按照每季度300亿美元左右的流动性支持操作，即使全部执行，对可交易美债加权平均期限的影响，每年也不到半个月。
所以当前回购最大的意义，还是改善部分旧券的流动性，而不是从根本上改变美国国债的期限结构。
但有意思的是，市场对于回购的需求非常旺盛。截至8月18日，仅名义附息美债流动性支持操作，投资者申卖规模就达到大约1.6万亿美元，而操作总规模上限只有2720亿美元，财政部最终实际购买约1986亿美元。
这其实暴露出了一个值得警惕的信号：不是财政部想不想买，而是市场想卖的人实在太多。财政部拿几十亿美元出来接盘的时候，外面可能排着几百亿美元甚至更多的卖家。
这也是为什么每一次政策出来，美债都会短暂反弹，但持续性却越来越值得怀疑。
这一轮回购还有一个非常有意思的细节。
美国在2020年重新发行20年期国债，此前这个期限已经中断了30多年。本来的想法很好理解：政府融资需求越来越大，那就增加一种长期融资工具。结果20年期美债后来却成了一个有点尴尬的品种。
因为投资者觉得它两头不讨好。想要流动性，可以买全球定价锚10年期美债；如果愿意承担更大的久期风险，则可以直接购买30年期美债。夹在中间的20年期，流动性不如10年期，久期优势又不如30年期明显。
结果这一次10年至20年期限区间的500亿美元回购中，财政部买回来的债券里，98.6%竟然都是20年期旧券。尤其是2021年和2022年发行的20年期国债，占这一期限回购金额的77.7%。
表面上财政部是在改善整个长期国债市场的流动性，但真正迫切想卖给财政部的，很大一部分恰恰是市场最嫌弃的那批20年期旧债。而那些原本30年期、随着时间推移剩余期限下降到10至20年的老券，投资者反而不愿意卖。
所以财政部的回购计划，某种意义上是正在把流动性最差、投资者最不愿意持有的旧券接走一些，让整个国债市场交易更加顺畅。
这对稳定市场当然有帮助，但距离解决长期利率过高的问题，还差得很远。
所以贝森特所谓的“庞大工具箱”，真正值得看的，并不是财政部下一次回购从40亿美元提高到50亿还是60亿美元，而是接下来会不会真正改变美国国债的发行结构。
例如减少长债发行、增加短债融资，就可能直接降低市场需要消化的长期利率风险；季度再融资公告也可以提前向市场释放信号，减少投资者对于未来巨额长债供给的恐慌；TGA账户则可以在特定时期调节财政现金流，对金融市场流动性产生影响。
这些工具组合起来，确实能够影响美债市场。但它们都有一个共同的局限：只能改变40万亿美元债务怎么借，改变不了美国为什么需要借这么多钱。
只要财政赤字继续高企，美国政府每年仍然需要进行巨额融资，那么财政部无论怎样调整久期，最终都必须找到愿意购买这些债券的人。
而投资者也会继续问三个问题：未来美国通胀是多少？财政赤字什么时候下降？我持有30年美国国债，究竟需要多高的收益率，才能补偿承担的风险？
这三个问题没有答案之前，所谓“庞大工具箱”，更多是在管理市场，而不是逆转市场。
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
